На портале «Арбитражная практика для юристов» опубликована экспертная колонка партнёра Equal Legal PartnersНикиты Минимулина, посвящённая позиции Верховного Суда РФ по вопросу определения начала течения срока исковой давности при взыскании убытков с арбитражного управляющего.
Верховный Суд подтвердил: даже при аффилированности заемщика и залогодателя действует общий срок исковой давности по залогам — 1 год с момента просрочки (п. 6 ст. 367 ГК РФ). Корпоративная связь сторон не освобождает кредиторов от соблюдения сроков обращения за защитой. Решение важно для всей практики корпоративных групп и залоговых споров. Подробнее — в статье экспертов ELP в "Адвокатской газете".
#Банкротство компаний#Банкротство#Банки и финансы#Включение требований в реестр#Банки#Субсидиарная ответственность#Контролирующие лица#Коммерсантъ
Арбитражный суд Пермского края удовлетворил заявление кредитора Экопромбанка Арсения Грищенко к Агентству по страхованию вкладов о взыскании средств в конкурсную массу должника.
21 февраля 2025 г. Верховный Суд РФ вынес Определение Судебной коллегии по экономическим спорам № 305-ЭС24-22290 по делу № А40-113828/2023, в котором напомнил о перераспределении бремени доказывания при привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности после исключения должника из ЕГРЮЛ.
#Банкротство компаний#Включение требований в реестр#Бенефициары компании#Контролирующие лица#Оспаривание сделок
ВС пояснил, почему у апелляции и кассации не было оснований для разрешения этого спора лишь через призму Закона о банкротстве, с пренебрежением общими нормами гражданского права, регулирующими уступку прав требования
Верховный Суд РФ указал что третейский суд не должен начислять и взыскивать неустойку, приходящуюся на весь период моратория, за нарушение обязательства, возникшего до введения его в действие
#Банкротство#Банки и финансы#Банкротство компаний#Включение требований в реестр#Банки
В 2020 и 2021 годах Сбербанк выдал гарантии «Иркутскому заводу полимеров» в обеспечение исполнения обязательств, принятых компанией «Гемонт» (принципалом) по договорам заключенного ей в 2019 году с заводом генподряда.
#Банкротство#Банкротство компаний#Адвокатская газета
Верховный суд РФ выпустил новый Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм. Комментарии экспертов ELP специально для Коммерсантъ
Верховный Суд РФ продемонстрировал ключевую роль новых обстоятельств, таких как отмена судебных актов, ранее легших в основу привлечения к субсидиарной ответственности.
#Банкротство#ТМТ#Банкротство компаний#Оспаривание сделок#Телекоммуникационные компании
В 2023 году АО «Оракл компьютерное оборудование» было признано банкротом. Конкурсный управляющий Евгений Непомнящих оспорил платежи должника в пользу ПАО «Мегафон» на 44,3 млн рублей как сделки с предпочтением.
В отношении ООО «Мэйс-Групп» была введена процедура банкротства. Конкурсный управляющий выявил спорные платежи ООО «Мэйс-Групп» в пользу ООО «Андора». КУ запросил у ООО «Андора» документы, подтверждающие обоснованность платежей, и, не получив их, обратился в суд.
#Банкротство#Банкротство компаний#Субсидиарная ответственность#Бенефициары компании#Контролирующие лица
В рамках дела о банкротстве ООО «СпецСтройБетон» его конкурсный управляющий попросил привлечь Екатерину Бондаренко (контролирующее должника лицо) к субсидиарной ответственности. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, сославшись на действия Бондаренко, причинившие существенный вред кредиторам.
#Банкротство#Банкротство компаний#Включение требований в реестр#Субсидиарная ответственность#Банки
Конкурсный управляющий ООО «Промжелдортранс Шатура» привлек контролирующих должника лиц, включая ООО «Техстрой», к субсидиарной ответственности на 205,7 млн рублей. Часть этого требования ООО «Промжелдортранс Шатура» уступило банку «Рублев».
Верховный суд РФ применил «прокредиторский» подход в вопросе привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности, попутно указав на недопустимость формального толкования положений закона о банкротстве, отмечают юристы.
#Банкротство#Банкротство компаний#Субсидиарная ответственность#Корпоративный конфликт#Бенефициары компании#Контролирующие лица