Суд Европейского союза отклонил иск MeSoFa Vermögensverwaltungs (бывший Sberbank Europe) против решений Единого совета по урегулированию (SRB) и ЕЦБ об отзыве лицензии и ликвидации банка. Решение стало финальной точкой спора о том, должен ли регулятор искать пути реструктуризации или вправе немедленно ликвидировать кредитную организацию ради защиты финансовой стабильности.

Комментарий партнера ELP Никиты Минимулина:

Решение Суда ЕС по делу MeSoFa поднимает один из самых чувствительных и недостаточно урегулированных вопросов современной банковской политики Европы — где проходит граница между оперативной защитой финансовой системы и правами инвесторов на справедливое рассмотрение альтернатив санации бизнеса.

Суд фактически воспроизвёл позицию SRB и ЕЦБ, не анализируя детально возможность иных сценариев — таких как продажа банка как действующего бизнеса (pre-pack), введение временной администрации или bail-in.

Критерий “публичного интереса” применён слишком абстрактно, что оставляет мало пространства для защиты инвестиционных интересов даже при наличии экономически реалистичных мер оздоровления.

У MeSoFa остаётся шанс на компенсацию — через апелляцию в Европейский суд или иски к национальным органам, а также теоретически в ЕСПЧ, если будет доказано непропорциональное вмешательство в имущественные права. Не исключено, что сама сделка по покупке банка была стратегическим шагом для последующего спора с регуляторами, что характерно для международной практики приобретения “правовых активов”.

Суд избежал создания прецедента монетизации последствий банковских кризисов через суды ЕС, но при этом усилил дисбаланс между интересами стабильности и возможностью инвесторов обжаловать дискриминационные решения, особенно учитывая, что для дочерних структур в Хорватии и Словении применялись более мягкие меры санации

С новостью можно ознакомиться по ссылке.