Депутаты нескольких регионов и законодателей предложили ввести мораторий на банкротство сельхозпроизводителей до конца 2026 или до начала 2027 года. Предложение мотивировано тяжёлыми погодными условиями — засухой, весенними заморозками, значительными потерями урожая. Мораторий предполагает запрет кредиторам подавать заявления о банкротстве фермеров, чьи хозяйства подтверждённо пострадали (например, гибель посевов на определённой доле площади), а также приостановку некоторых исполнительных производств. Инициатива получила поддержку региональных властей; президент также выразил согласие с необходимостью таких мер

Комментарий партнера ELP Никиты Минимулина:

Инициатива с мораторием на банкротство аграриев в текущих климатических и экономических условиях выглядит логично и социально значимо. Однако с юридической точки зрения её реализация должна быть аккуратно продумана, чтобы избежать обратных последствий и претензий к государству или к хозяйствам. Ниже — ключевые моменты, которые, на мой взгляд, стоит учитывать:

1. Чёткие критерии применения — важно определить, при каких именно обстоятельствах мораторий вступает в силу: какие погодные условия (засуха, заморозки и т.-д.), какая доля ущерба (процент гибели посевов или убытков), как будет подтверждаться пострадавший статус хозяйства. Если критерии размыты, возможны споры по поводу того, кто подпадает под мораторий и кто нет.

2. Временные рамки и механизм возвращения обязательств — мораторий не должен означать прощения долгов, но отсрочку исполнения обязанностей. Нужно чётко прописать, какую форму примут кредитные каникулы, пролонгация договоров, и как будут восстанавливаться обязательства после окончания моратория.

3. Баланс прав кредиторов и защита должников — кредиторы также понесут риски: приостановка заявлений о банкротстве и исполнительных производств может оттянуть или усложнить получение долгов, особенно там, где хозяйства могли быть надёжными должниками. законодательство должно предусматривать средства компенсации или разграничения случаев, чтобы минимизировать злоупотребления.

4. Судебная практика и прецеденты — в практике банкротства уже сложились критерии для оценки добросовестности, аффилированности, характера возникновения обязательств. Нужно провести правовой анализ существующих решений, чтобы граничные случаи были обеспечены судебной защищённостью.

В целом, мораторий может стать эффективным инструментом смягчения последствий природных и экономических шоков для сельхозпроизводителей, но его успех будет зависеть от того, насколько он будет юридически устойчивым и справедливым для всех участников процесса

Подробнее с новостью можно ознакомиться по ссылке.