Россельхозбанк продолжает оспаривать включение требований фонда «Урал» на сумму около 4 млрд рублей в реестр кредиторов банкрота — Башкирского птицеводческого комплекса им. М. Гафури. Фонд настаивает, что средства были выделены реально, договоры новации подписаны, а обязательства заемщика — подтверждены. Банк обвиняет фонд в аффилированности, притворности сделок и требует, чтобы требования были понижены в очередности или исключены. Суды разных инстанций уже выносили решения в пользу фонда, но банк продолжает подавать апелляции и кассации

Комментарий партнера ELP Никиты Минимулина:

Ситуация между РСХБ и фондом “Урал” — типичный, но далеко не тривиальный спор, где пересекаются интересы кредитора-банка и инвестора, финансировавшего проект по сложной вексельной схеме.

Для банка ключевой вопрос — аффилированность сторон и правомерность сделок: если будет установлено, что фонд и предприятие связаны, или что сделки служили лишь формальным транзитом, требование может быть понижено в очередности или даже признано недействительным. Однако в деле уже есть решение, что средства были реально переведены, соглашения оформлены, а процент по займам — соответствующий рыночным ставкам.

Основная юридическая интрига сейчас — не просто включение долга в реестр, а его статус: каким будет решение кассации по аффилированности и очередности. Если фонд сохранит статус обычного кредитора, он получит больше возможностей влиять на конкурсную массу, на собрание кредиторов. Для РСХБ — значительный риск «контролируемого банкротства», когда требования других кредиторов затмеваются требованиями, возможно, более близких или связанных лиц.

Практический урок здесь — при участии в обособленных спорах по банкротству важно не только доказать факт финансирования, но и удостовериться, что нет сомнительных связей между сторонами, что документы надлежащим образом оформлены, а условия сделок — прозрачны и соответствуют экономической реальности.

Это может стать решающим в кассационных инстанциях

С новостью можно ознакомиться по ссылке.