Арбитражный суд Пермского края удовлетворил заявление кредитора Экопромбанка Арсения Грищенко к Агентству по страхованию вкладов о взыскании средств в конкурсную массу должника. Ранее было установлено, что АСВ вовремя не оспорило сделки бенефициара банка Петра Кондрашева и членов его семьи, которые перед отзывом лицензии у кредитной организации вывели с ее счетов более 82 млн руб. Теперь эту сумму агентство должно будет вернуть в конкурсную массу Экопромбанка. Интересно, что на ее часть сможет претендовать и господин Кондрашев, который является кредитором банка. Эксперты отмечают, что если Петр Кондрашев не был исключен решением суда из состава кредиторов, то отказ в выплатах ему будет неправомерен.

Комментарий юриста ELP, Ларюковой Анастасии:

Требование г-на Кондрашева было включено в реестр, а в удовлетворении требования о субординации задолженности судом апелляционной инстанции было отказано. Фактически, это означает, что после поступления денежных средств от АСВ, г-н Кондрашев имеет право на пропорциональное распределение денежных средств в свою пользу. Закон о банкротстве или же судебная практика не содержат запрета на распределение денег из конкурсной массы в пользу контролирующих должника лиц. Наоборот, в пункте 2 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, от 29.01.2020 указано, что сам по себе факт наличия контроля со стороны кредитора не является основанием для субординации. Если суды в рамках дела о банкротстве Экопромбанка не усмотрели в требовании г-на Кондрашева к должнику корпоративного характера или признаков компенсационного финансирования, а также не признали недействительной сделку, которая и послужила основанием для возникновения долга, отказ в погашении такого требования будет являться неправомерным и может стать основанием для соответствующей жалобы.

Подробнее с новостью можно ознакомиться по ссылке.