Конкурсный управляющий ООО «Промжелдортранс Шатура» привлек контролирующих должника лиц, включая ООО «Техстрой», к субсидиарной ответственности на 205,7 млн рублей. Часть этого требования ООО «Промжелдортранс Шатура» уступило банку «Рублев». Однако нижестоящие суды отказались включить требование банка «Рублев» в реестр ООО «Техстрой», так как определение о процессуальной замене на банк «Рублев» было отменено. Арбитражный суд Московского округа указал, что спор о включении в реестр подлежал приостановлению до окончания пересмотра вопроса о процессуальной замене, поскольку изначально требование было подтверждено вступившим в силу судебным актом. Дело направлено на новое рассмотрение.

Комментирует партнер ELP Никита Минимулин:

«Поскольку в момент заявления банка «Рублев» о включении его требования в реестр судебный акт о правопреемстве по субсидиарной ответственности не был отменен, то после направления правопреемства на новое рассмотрение необходимо было не отказывать во включении в реестр, а приостановить спор о включении до разрешения правопреемства. Однако с учетом того, что в деле ООО «Промжелдортранс Шатура» отменен не только судебный акт о правопреемстве банка «Рублев», но и само привлечение к субсидиарной ответственность (из-за неизвещения одного из ответчиков), то кредитору необходимо обосновать возможность подачи заявления о включении в реестр, с учетом того, что до рассмотрения спора по субсидиарной ответственности такое право принадлежит только арбитражному управляющему (абз. 3 п. 6 ст. 61.16 закона о банкротстве)».

Подробнее с кейсом можно ознакомиться по ссылке.