Конфликтующие между собой бизнес-партнеры пробовали использовать субсидиарку как инструмент борьбы. ВС закрыл такую возможность в сентябре 2020-го. В деле № А23-6235/2015 Экономколлегия указала: требование о привлечении к субсидиарной ответственности принадлежит только независимым от должника кредиторам. Суд пришел к выводу, что конкурирующие бенефициары не лишены возможности защитить свои права при помощи корпоративного законодательства.
Комментирует управляющий партнер ELP Айжан Мухамбетова:
Если один из бенефициаров хочет привлечь бывшего партнера к субсидиарной ответственности, это должно расцениваться как попытка компенсировать последствия неудачных действий по вхождению в капитал должника и инвестированию в его бизнес, что не подпадает под существо нарушения прав обычного кредитора».
ВС подтвердил эту позицию в апреле 2022-го в определении по делу № А40-41691/2019. В нем судьи указали на недопустимость привлечения к субсидиарной ответственности для разрешения корпоративного конфликта по выплате дивидендов.
Подробнее с кейсом можно ознакомиться по ссылке.
Решение важно для всей практики корпоративных групп и залоговых споров. Подробнее — в статье экспертов ELP в "Адвокатской газете".
- комплексному сопровождению процедур банкротства юридических лиц,
- спорам о субсидиарной ответственности и оспаривании сделок,
- реструктуризации и консалтинге.
удобным способом