Блог
/
Кассация: негативные последствия сами по себе не говорят о неразумности директора
Кассация: негативные последствия сами по себе не говорят о неразумности директора
8 октября 2024 г.

В рамках дела о банкротстве ООО «СпецСтройБетон» его конкурсный управляющий попросил привлечь Екатерину Бондаренко (контролирующее должника лицо) к субсидиарной ответственности. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, сославшись на действия Бондаренко, причинившие существенный вред кредиторам. Арбитражный суд Московского округа отменил акты нижестоящих судов, указав, что сам по себе статус контролирующего лица не является безусловным основанием для привлечения к ответственности. Необходимо установить причинно-следственную связь между действиями лица и невозможностью погашения требований кредиторов, а также оценить добросовестность и разумность действий с учетом масштаба деятельности должника.

Комментирует юрист ELP Анастасия Ларюкова:

«Суд Московского округа напоминает, что сами по себе статус КДЛ или убыточность тех или иных сделок должника не влекут за собой автоматическую субсидиарную ответственность. Заинтересованные лица должны доказать именно неразумность и (или) недобросовестность поведения КДЛ, например, при заключении сделки, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникновением признаков банкротства. Больший интерес в данном случае представляет спор о статусе активов должника в виде возведенных сооружений — движимое или недвижимое. Суд кассационной инстанции счел заслуживающим внимания довод ответчика, что все постройки были перевезены с другого арендуемого участка, а также рекомендовал рассмотреть вопрос назначения экспертизы, если определить статус имущества не получится. Будет интересно понаблюдать за делом на новом круге. Данный спор существенно не повлияет на развитие судебной практики по спорам о субсидиарной ответственности, однако подчеркивает важность детального изучения причин банкротства компаний».

Подробнее с кейсом можно ознакомиться по ссылке.

Читайте также
#Банкротство#Банкротство компаний#Бремя доказывания#Убытки#PROБанкротство
12 сентября 2025 г.
ТОП-5 кейсов недели PROбанкротство: Верховный Суд формирует баланс ответственности между управляющим и комитетом кредиторов
Партнёр ELP комментирует дело о взыскании убытков с мажоритарного кредитора за вывод активов должника, вошедшее в «ТОП-5 кейсов недели» PROбанкротство
#Банкротство#Банкротство компаний#Включение требований в реестр#Банки#Корпоративный конфликт#Контролирующие лица#РБК
1 сентября 2025 г.
РБК: спор РСХБ с фондом «Урал» по 4 млрд руб. — классический кейс по аффилированности и очередности требований
Партнёр ELP комментирует судебную тяжбу между Россельхозбанком и фондом «Урал» в деле о банкротстве Башкирского птицеводческого комплекса
#Банкротство#Банкротство компаний#Бенефициары компании#PROБанкротство
4 августа 2025 г.
PROБанкротство: мораторий на банкротство аграриев — возможная мера, но требующая тонкой юридической настройки
Комментарии ELP по поводу инициативы депутатов о запрете заявлений кредиторов о банкротстве сельхозпроизводителей до 2026-2027 годов
Свяжитесь с нами
удобным способом
Телефон
+7 (499) 757-97-95
Адрес
БЦ Вивальди Плаза ул. Летниковская 2
ELP