Блог
/
Партнёр Equal Legal Partners Никита Минимулин — о позиции Верховного Суда по сроку исковой давности во взыскании убытков с арбитражного управляющего
Партнёр Equal Legal Partners Никита Минимулин — о позиции Верховного Суда по сроку исковой давности во взыскании убытков с арбитражного управляющего
2 октября 2025 г.

На портале «Арбитражная практика для юристов» опубликована аналитическая колонка партнёра Equal Legal Partners Никиты Минимулина, посвящённая интересному для банкротных споров вопросу — определению момента начала течения срока исковой давности по требованиям о взыскании убытков с арбитражного управляющего.

В центре анализа — позиция Верховного Суда РФ, который указал, что формальный факт нарушения управляющим обязанностей сам по себе не запускает течение срока исковой давности. Суд подчеркнул, что для его начала необходимо совокупное наличие трёх элементов:

  1. осознание факта нарушения;

  2. понимание реального характера и размера причинённых убытков;

  3. знание лица, обязанного возместить такие убытки.

В публикации обращается внимание на то, что Верховный Суд фактически отвергает механистический подход нижестоящих судов, которые нередко связывают начало срока давности с датой совершения спорного действия либо с утверждением отчёта управляющего. Такой подход, по сути, лишал кредиторов и конкурсную массу реальной возможности на защиту, особенно в ситуациях, когда негативные последствия действий управляющего проявляются значительно позднее.

Автор подчёркивает, что новая позиция ВС РФ имеет существенное практическое значение:

  • для кредиторов — она расширяет процессуальные возможности по взысканию убытков и снижает риск отказа по формальным основаниям;

  • для арбитражных управляющих — повышает требования к стандарту добросовестности и качеству документирования своих действий;

  • для судов — задаёт ориентиры более тщательной оценки фактической осведомлённости заявителя и причинно-следственной связи между действиями управляющего и возникшими убытками.

Отдельный акцент сделан на том, что позиция Верховного Суда усиливает материально-правовой, а не формальный подход к исчислению исковой давности и логично вписывается в общую тенденцию судебной практики по банкротным спорам — приоритету защиты интересов конкурсной массы и экономическому содержанию правоотношений над процессуальной формальностью.

Публикация отражает практический опыт Equal Legal Partners в сопровождении сложных банкротных процедур, споров о профессиональной ответственности и разработке процессуальных стратегий как для кредиторов, так и для арбитражных управляющих.

Материал доступен на сайте «Арбитражной практики для юристов»:
https://e.arbitr-praktika.ru/1155543

Ответственные лица
Минимулин Никита
Читайте также
#Банкротство#Банкротство граждан#PROБанкротство #Субсидиарная ответственность
6 февраля 2026 г.
ВС решит судьбу субсидиарной ответственности после реструктуризации долгов гражданина
Комментарий управляющего партнера Айжан Мухамбетовой для портала PROБанкротство
#Банкротство#Банкротство граждан#PROБанкротство
29 января 2026 г.
Суд округа: неотражение поздних требований в плане реструктуризации не доказывает недобросовестность
Арбитражный суд округа сформировал важный подход для дел о реструктуризации долгов гражданина: само по себе неотражение требований кредиторов, включенных в реестр после подготовки плана, не свидетельствует о злоупотреблении со стороны должника. Комментарий партнера Никита Минимулина для портала PROБанкротство
#Банкротство#Банкротство компаний#Оспаривание сделок#РБК
29 января 2026 г.
Суды признали законной продажу бывшего пионерлагеря в банкротстве УХБК
Арбитражный суд Уральского округа подтвердил законность сделки по продаже имущества ОАО «Уфимский хлопчатобумажный комбинат» (УХБК) в рамках дела о банкротстве. Конкурсный управляющий не смог доказать занижение цены и аффилированность сторон. Комментарий партнера Никита Минимулина специально для РБК
Свяжитесь с нами
удобным способом
Телефон
+7 (499) 757-97-95
Адрес
БЦ Вивальди Плаза ул. Летниковская 2
ELP