Блог
/
Партнёр Equal Legal Partners Никита Минимулин — о позиции Верховного Суда по сроку исковой давности во взыскании убытков с арбитражного управляющего
Партнёр Equal Legal Partners Никита Минимулин — о позиции Верховного Суда по сроку исковой давности во взыскании убытков с арбитражного управляющего
2 октября 2025 г.

На портале «Арбитражная практика для юристов» опубликована аналитическая колонка партнёра Equal Legal Partners Никиты Минимулина, посвящённая интересному для банкротных споров вопросу — определению момента начала течения срока исковой давности по требованиям о взыскании убытков с арбитражного управляющего.

В центре анализа — позиция Верховного Суда РФ, который указал, что формальный факт нарушения управляющим обязанностей сам по себе не запускает течение срока исковой давности. Суд подчеркнул, что для его начала необходимо совокупное наличие трёх элементов:

  1. осознание факта нарушения;

  2. понимание реального характера и размера причинённых убытков;

  3. знание лица, обязанного возместить такие убытки.

В публикации обращается внимание на то, что Верховный Суд фактически отвергает механистический подход нижестоящих судов, которые нередко связывают начало срока давности с датой совершения спорного действия либо с утверждением отчёта управляющего. Такой подход, по сути, лишал кредиторов и конкурсную массу реальной возможности на защиту, особенно в ситуациях, когда негативные последствия действий управляющего проявляются значительно позднее.

Автор подчёркивает, что новая позиция ВС РФ имеет существенное практическое значение:

  • для кредиторов — она расширяет процессуальные возможности по взысканию убытков и снижает риск отказа по формальным основаниям;

  • для арбитражных управляющих — повышает требования к стандарту добросовестности и качеству документирования своих действий;

  • для судов — задаёт ориентиры более тщательной оценки фактической осведомлённости заявителя и причинно-следственной связи между действиями управляющего и возникшими убытками.

Отдельный акцент сделан на том, что позиция Верховного Суда усиливает материально-правовой, а не формальный подход к исчислению исковой давности и логично вписывается в общую тенденцию судебной практики по банкротным спорам — приоритету защиты интересов конкурсной массы и экономическому содержанию правоотношений над процессуальной формальностью.

Публикация отражает практический опыт Equal Legal Partners в сопровождении сложных банкротных процедур, споров о профессиональной ответственности и разработке процессуальных стратегий как для кредиторов, так и для арбитражных управляющих.

Материал доступен на сайте «Арбитражной практики для юристов»:
https://e.arbitr-praktika.ru/1155543

Ответственные лица
Минимулин Никита
Читайте также
#Банкротство#Банкротство компаний#Субсидиарная ответственность#PROБанкротство
18 мая 2026 г.
ВС определит срок давности по субсидиарной ответственности при скрытых связях КДЛ: комментарий ELP
В спорах о субсидиарной ответственности срок давности часто становится ключевой линией защиты. В комментарии для PROбанкротство партнер Equal Legal Partners Айжан Мухамбетова разобрала, как скрытые связи КДЛ, момент осведомленности кредиторов и реформа законодательства 2017 года могут повлиять на исход многомиллиардного банкротного спора.
#Банкротство#Банкротство компаний#Коммерсантъ
15 апреля 2026 г.
ВС снял арест с акций «Башкиравтодора»: комментарий ELP для «Коммерсанта»
Партнер Equal Legal Partners Никита Минимулин прокомментировал для «Коммерсанта» спор об аресте акций «Башкиравтодора» в деле о субсидиарной ответственности. Кейс показал, что обеспечительные меры не должны автоматически блокировать антикризисные решения, приватизацию и привлечение инвестора, если такие ограничения не усиливают защиту кредиторов.
#Банкротство#Банкротство компаний#Субсидиарная ответственность#Убытки#РБК
5 марта 2026 г.
ВС разграничил убытки и субсидиарную ответственность в банкротстве: комментарий ELP для РБК
Партнер Equal Legal Partners Никита Минимулин прокомментировал для РБК спор о взыскании 85 млн руб. с Фонда жилищного строительства Башкирии. Дело стало важным для практики банкротства: Верховный суд разграничил убытки, субсидиарную ответственность и специальные способы защиты кредиторов при возврате компенсационного финансирования.
Свяжитесь с нами
удобным способом
Телефон
+7 (499) 757-97-95
Адрес
БЦ Вивальди Плаза ул. Летниковская 2
ELP