Блог
/
Партнёр Equal Legal Partners Никита Минимулин — о позиции Верховного Суда по сроку исковой давности во взыскании убытков с арбитражного управляющего
Партнёр Equal Legal Partners Никита Минимулин — о позиции Верховного Суда по сроку исковой давности во взыскании убытков с арбитражного управляющего
2 октября 2025 г.

На портале «Арбитражная практика для юристов» опубликована аналитическая колонка партнёра Equal Legal Partners Никиты Минимулина, посвящённая интересному для банкротных споров вопросу — определению момента начала течения срока исковой давности по требованиям о взыскании убытков с арбитражного управляющего.

В центре анализа — позиция Верховного Суда РФ, который указал, что формальный факт нарушения управляющим обязанностей сам по себе не запускает течение срока исковой давности. Суд подчеркнул, что для его начала необходимо совокупное наличие трёх элементов:

  1. осознание факта нарушения;

  2. понимание реального характера и размера причинённых убытков;

  3. знание лица, обязанного возместить такие убытки.

В публикации обращается внимание на то, что Верховный Суд фактически отвергает механистический подход нижестоящих судов, которые нередко связывают начало срока давности с датой совершения спорного действия либо с утверждением отчёта управляющего. Такой подход, по сути, лишал кредиторов и конкурсную массу реальной возможности на защиту, особенно в ситуациях, когда негативные последствия действий управляющего проявляются значительно позднее.

Автор подчёркивает, что новая позиция ВС РФ имеет существенное практическое значение:

  • для кредиторов — она расширяет процессуальные возможности по взысканию убытков и снижает риск отказа по формальным основаниям;

  • для арбитражных управляющих — повышает требования к стандарту добросовестности и качеству документирования своих действий;

  • для судов — задаёт ориентиры более тщательной оценки фактической осведомлённости заявителя и причинно-следственной связи между действиями управляющего и возникшими убытками.

Отдельный акцент сделан на том, что позиция Верховного Суда усиливает материально-правовой, а не формальный подход к исчислению исковой давности и логично вписывается в общую тенденцию судебной практики по банкротным спорам — приоритету защиты интересов конкурсной массы и экономическому содержанию правоотношений над процессуальной формальностью.

Публикация отражает практический опыт Equal Legal Partners в сопровождении сложных банкротных процедур, споров о профессиональной ответственности и разработке процессуальных стратегий как для кредиторов, так и для арбитражных управляющих.

Материал доступен на сайте «Арбитражной практики для юристов»:
https://e.arbitr-praktika.ru/1155543

Ответственные лица
Минимулин Никита
Читайте также
#Банкротство#Банкротство компаний#Банкротство граждан#Субсидиарная ответственность#Оспаривание сделок#Алерт
24 октября 2026 г.
Банкротство: четыре судебные позиции за апрель–октябрь 2026 года
Оспаривание юридических гонораров, пределы затягивания банкротства, недопустимость двойного взыскания и расчет вознаграждения ликвидатора. ELP представляет выборочный обзор судебных актов за последние полгода.
#Банкротство#PROБанкротство #Рейтинги
23 октября 2026 г.
Никита Минимулин выступил в Recovery Club с докладом о контроле над процедурой банкротства
23 октября 2026 года партнер Equal Legal Partners, кандидат юридических наук, адвокат Никита Минимулин выступил в Recovery Club с докладом «Четыре точки контроля над банкротством: как их занять сегодня и после реформы».
#Банкротство#Банкротство компаний#Оспаривание сделок#PROБанкротство
22 октября 2026 г.
Никита Минимулин прокомментировал спор о выплатах по корпоративному договору при банкротстве
Кассация потребовала проверить, могли ли выплаты участнику компании производиться за счет ее средств без ущерба для независимых кредиторов.
Свяжитесь с нами
удобным способом
Телефон
+7 (499) 757-97-95
Адрес
БЦ Вивальди Плаза ул. Летниковская 2
ELP