Арбитражный суд Пермского края удовлетворил заявление кредитора Экопромбанка Арсения Грищенко к Агентству по страхованию вкладов о взыскании средств в конкурсную массу должника.
21 февраля 2025 г. Верховный Суд РФ вынес Определение Судебной коллегии по экономическим спорам № 305-ЭС24-22290 по делу № А40-113828/2023, в котором напомнил о перераспределении бремени доказывания при привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности после исключения должника из ЕГРЮЛ.
Верховный Суд РФ продемонстрировал ключевую роль новых обстоятельств, таких как отмена судебных актов, ранее легших в основу привлечения к субсидиарной ответственности.
#Банкротство#Банкротство компаний#Субсидиарная ответственность#Бенефициары компании#Контролирующие лица
В рамках дела о банкротстве ООО «СпецСтройБетон» его конкурсный управляющий попросил привлечь Екатерину Бондаренко (контролирующее должника лицо) к субсидиарной ответственности. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, сославшись на действия Бондаренко, причинившие существенный вред кредиторам.
#Банкротство#Банкротство компаний#Включение требований в реестр#Субсидиарная ответственность#Банки
Конкурсный управляющий ООО «Промжелдортранс Шатура» привлек контролирующих должника лиц, включая ООО «Техстрой», к субсидиарной ответственности на 205,7 млн рублей. Часть этого требования ООО «Промжелдортранс Шатура» уступило банку «Рублев».
Верховный суд РФ применил «прокредиторский» подход в вопросе привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности, попутно указав на недопустимость формального толкования положений закона о банкротстве, отмечают юристы.
#Банкротство#Банкротство компаний#Субсидиарная ответственность#Корпоративный конфликт#Бенефициары компании#Контролирующие лица