банкротства и разрешения споров
Доверитель – Инвестор. Его заинтересовал Завод на территории острова Сахалин (регион изменен). В 2021 году Завод был продан новому владельцу. Из-за ошибки нового топ-менеджера и нового владельца Завод попал в сложную финансовую ситуацию
Не допустить включения необоснованных требований кредиторов в РТК
Вывести Завод из процедуры банкротства через мировое соглашение или внешнее управление
В рамках проекта реализован комплекс мероприятий, направленных на заключение мирового соглашения в рамках процедуры банкротства Завода:
провели переговоры с кредиторами;
сопровождали переговоры с налоговым органом (налоговая задолженность уменьшена и погашена);
разработали план восстановления Завода, включая поиск нового земельного участка для переноса производственной деятельности Завода (земельный участок найден, заключен договор аренды);
сопровождали споры и разработку стратегий для недопущения в РТК необоснованных требований (добились отказов во включении в РТК)
Доверитель обратился с актуальной для всех проблемой - ему не платил должник, который, к тому же, был в процедуре банкротства уже 6 лет. Это означало фактическую невозможность получения денег.
Более 85% всех кредиторов были аффилированы с должником
Исключить из реестра требований кредиторов требования аффилированных кредиторов на сумму более 1,5 млрд
Добиться распределения конкурсной массы только между независимыми кредиторами
В рамках проекта реализован комплекс мероприятий, направленных на оспаривание сделок с кредиторами, требования которых были несуществующими или фиктивными:
запустили разрешение разногласий по нахождению требований в реестре;
привлекли к субсидиарной ответственности аффилированных лиц и их бенефициаров;
оспорили сделки по множественной уступке прав требований от одной компании-техничке к другой;
исключили требования аффилированных кредиторов из реестра
Доверитель – Крупный застройщик. В рамках строительства объекта Клиент привлекал субподрядчиков, условием для привлечения была выдача банковской гарантии на возврат аванса в случае срыва сроков работ. Поскольку субподрядчик не выполнил работы – Клиент раскрыл гарантию. Однако спустя время Банк и Субподрядчик предъявили иски с Клиенту, т.к. по их мнению гарантия была раскрыта неправомерно
Обосновать срыв срока работ действиями субподрядчика
Аргументировать обоснованность раскрытия банковской гарантии
В рамках проекта реализована стратегия по обоснованию того, что у Клиента было право на раскрытие банковской гарантии и получения денежных средств:
провели переговоры с субподрядчиками, Банком для выяснения их позиции по делу;
проанализировали договоры с субподрядчиками, проектную документацию для выяснения обстоятельств срыва сроков строительства;
подготовили стратегию по сопровождению спора в суде для защиты интересов доверителя;
контролировали и сопровождали ведения дела в суде первой инстанции
Доверитель – один из акционеров (бенефициар) нефтегазовой компании. В компании возник риск банкротства в связи с неисполнением контрагентами контрактов и кассовыми разрывами. В связи с этим Доверитель искал возможности выйти из бизнеса и защитить свои личные активы
Проанализировать возможность спасения компании или безопасного выхода из нее
Структурировать личные активы Доверителя для защиты от последующего взыскания по долгам компании
В рамках проекта выполнена комплексная работа по двум направлениям: (а) разработка вариантов спасения / продажи бизнеса и (б) структурирование активов Доверителя:
произведен анализ деятельности компании, разработаны возможные варианты спасения бизнеса, а также его продажи;
проведены переговоры с потенциальными покупателями бизнеса и с иными акционерами по вопросу выкупа доли Доверителя;
сопровождена сделка по продаже доли Доверителя иным акционерам;
составлен брачный договор между Доверителем и его Супругой (объем активов 3 млрд рублей), разработано завещание по активам Доверителя (объем активов 5 млрд рублей)
удобным способом
Вам в ближайшее время