Блог
/
Кассация: право на прожиточный минимум не зависит от периодичности дохода банкрота
Кассация: право на прожиточный минимум не зависит от периодичности дохода банкрота
16 сентября 2024 г.

Александр Петровский был признан банкротом по заявлению Константина Данилова, правопреемника ООО «Карро». Должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума за период с сентября 2023 года по январь 2024 года. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление частично, исключив прожиточный минимум только за декабрь 2023 года, сославшись на отсутствие поступлений в иные месяцы. Арбитражный суд Уральского округа отменил акты нижестоящих судов в части отказа в выплате прожиточного минимума за январь 2024 года и исключил эту сумму из конкурсной массы, указав на неправомерность отказа при наличии средств, поступивших в декабре 2023 года.

Комментирует управляющий партнер ELP Айжан Мухамбетова:

«Кейс очень примечателен тем, что разнится с уже сформированной судебной практикой по вопросу начисления и выплаты прожиточного минимума при банкротстве граждан. С логикой окружного суда будет сложно согласиться по причине того, что уже существует активная практика, которая (1) допускает начисление и исключение прожиточного минимума только в текущем месяце, то есть аккумулирование такой задолженности не происходит; (2) не позволяет выплачивать прожиточный минимум из суммы, поступившей в периоде до формирования выплаты должнику. Такая практика активно применяется в Волго-Вятском округе. Между тем, все дела, которые были рассмотрены именно с таким подходом, до Верховного суда не доходили. Уральский округ считает по-другому, он уверен, что при отсутствии поступлений в определенный период прожиточный минимум в любом случае начисляется и выплачивается, если на расчетном счету имеются денежные средства. Так обеспечивается реализация социальных гарантий для граждан. Было бы интересно понаблюдать за делом, если оно попадет в Верховный суд. Уверена, что на самом деле истина где-то между двумя этими позициями окружных судов. Условно, если деньги на счету есть, то почему бы должнику не произвести выплату? Думаю, что данный судебный акт даст толчок к тому, чтобы Верховный суд поставил точку в деле о судьбе прожиточного минимума должника. Необходимо найти баланс между социальными гарантиями граждан и конкурсной массой».

Подробнее с кейсом можно ознакомиться по ссылке.

Ответственные лица
Мухамбетова Айжан
Читайте также
#Банкротство#Банкротство компаний#Бремя доказывания#Убытки#PROБанкротство
12 сентября 2025 г.
ТОП-5 кейсов недели PROбанкротство: Верховный Суд формирует баланс ответственности между управляющим и комитетом кредиторов
Партнёр ELP комментирует дело о взыскании убытков с мажоритарного кредитора за вывод активов должника, вошедшее в «ТОП-5 кейсов недели» PROбанкротство
#Банкротство#Банкротство компаний#Включение требований в реестр#Банки#Корпоративный конфликт#Контролирующие лица#РБК
1 сентября 2025 г.
РБК: спор РСХБ с фондом «Урал» по 4 млрд руб. — классический кейс по аффилированности и очередности требований
Партнёр ELP комментирует судебную тяжбу между Россельхозбанком и фондом «Урал» в деле о банкротстве Башкирского птицеводческого комплекса
#Банкротство#Банкротство компаний#Бенефициары компании#PROБанкротство
4 августа 2025 г.
PROБанкротство: мораторий на банкротство аграриев — возможная мера, но требующая тонкой юридической настройки
Комментарии ELP по поводу инициативы депутатов о запрете заявлений кредиторов о банкротстве сельхозпроизводителей до 2026-2027 годов
Свяжитесь с нами
удобным способом
Телефон
+7 (499) 757-97-95
Адрес
БЦ Вивальди Плаза ул. Летниковская 2
ELP